艾美：换句话说，必须有人类参与其中。
克里斯：这就引入了一个热点话题——当艺术的一部分由AI生成时，艺术意味着什么？换句话说，如果AI可以创造艺术，那么艺术的未来是什么？
艾美：现在，有了CANs和GANs，就有了将图像转换成任何艺术家风格的能力。谁能为AI生成的内容获得荣誉：艺术家还是AI？
克里斯：这个问题也有些挑衅哦。有人可能会说，不是所有的艺术都有衍生品吗？
艾美：在一定程度上，我同意这一点，但生产和复制远不如创作的目的重要。
克里斯：是的。AI是工具，不是输出。最初的创作目的更有价值。
艾美：对了，说到创作目的，你知道“猴子的自拍”这件事吗？
克里斯：是啊，这个案例很奇怪。一项诉讼主张猴子拥有照片的版权，因为照片是猴子拍的。但最终，法院判定猴子并不拥有这项权利，其目的是保护摄影师。猴子只是玩弄相机按钮而已，它并不负责照片的创意思维。
艾美：重点是，人类可以根据灵感自发地创造艺术，而AI只是复制或在先前作品的基础上创作。换句话说，人从头脑中创造艺术，而机器使用编程和模式。